懷孕與輻射曝露(Pregnancy and Radiation Exposure)
Q：我已懷孕了，來自牙醫、乳房X線照片、肢端、頭部或CT檢查，並沒有直接曝露到我的肚子時，對我的胎兒的風險為何？
A：當X射線照向肚子以外的區域，對胎兒的風險即使有也是微小的；這是因為X射線束只聚焦在有興趣的區域，以降低身體其餘部分的劑量。當妳在一符合資格設施接受頭部、牙齒、胸部、手臂或腿的X射線診斷時，X射線並非針對妳的胎兒。可能會到達胎兒的散射輻射，將是極小的且不代表會造成出生缺陷與流產的風險。其他額外的資訊，可上Radiation Answers website網頁查看。
Q：在X射線檢查時，我的卵巢或我先生的睪丸曾接受曝露，我應該等待多久後才能受孕？我會在X射線照射後而不育嗎?
A：沒有證據顯示有在使用如妳上述診斷程序的劑量，會對於卵巢或精子有任何效應。若有任何風險時，也將是十分微小。另外，這種輻射並不會保存在妳的身體內，故也不需要特別關注。
而一般建議放射性碘治療後，在試著受孕前的等待期為4到6個月；其中4個月是發表在European Commission 1997年報告的第15頁；而6個月期則在International Commission on Radiological Protection (Publication 54)報告中有討論。
Q：在放射性碘治療後，我有多少的機會將不孕？
A：一個人的卵巢或睪丸在做放射性碘治療並接受足夠輻射致使不孕，是非常不可能的；此外，對於下一代的生物效應之可能性也是微小的。
Q：對懷孕婦女在做X射線檢查時，是否需要在肚子穿戴鉛圍裙嗎？
A：許多國家有關這議題的法規，要求在做X射線程序時，若卵巢或睪丸會直接受到照射時，只要屏蔽不會干預到程序的話，應使用鉛屏蔽。
Q：我已懷孕了，我站在機場行李檢查機旁可以嗎？
A：在機場的X射線機是有妥當屏蔽的，這對於操作人或懷孕旅客不會增加嬰兒的出生缺陷或流產。
Q：當X射線在照相，我站在病人旁或扶著病人，若我已懷孕了，我的胎兒有多少的風險？
A：我了解妳的關切，且也將解釋在目前妳的狀況下，妳的焦慮是沒有必要的；當房間內與那個人接受診斷X射線時；該X射線並不是針對妳的胎兒，可能到達胎兒的散射輻射是極端的小。即使有也不代表會增加對出生缺陷嬰兒或流產的風險。最重要的，我們所關切的X射線特性為劑量；妳的正成長的胎兒不會接受某一會導致任何可量測得到增加生殖風險的劑量。
Q：我已懷孕且想要做使用雷射的程序；我可以去做而不傷害到我的胎兒嗎？
A：雷射曝露不會對胎兒有風險；當它是由體外對著身體時，雷射束僅僅只會穿透皮膚外層；其射束自雷射器發射就只像是不同頻率的光線照亮我們的房子一樣一樣。有關對懷孕期從事雷射手術的關切，必須連同手術程序與麻醉一起考量其焦慮與壓力。通常雷射療程對有些懷孕的人是不推薦的，並不是因為可能的對胎兒的效應，而是因為母親懷孕期間荷爾蒙改變，相關程序的副作用可能會使母親遇到的更嚴重問題。
Q：我已懷孕了，想要使用日光浴床，會有任何風險嗎？
A：沒有證據說明來自日光浴床的輻射將引起對胚胎的傷害，日光浴床發射長波紫外光(UVA)或紫外線A(ultraviolet A)輻射的光線，就跟太陽一樣，只是在日光浴床較為集中。UVA輻射的穿透力不強，衣服就能阻擋它就如妳在有太陽的中午穿T卹外出。UVA輻射無法穿透皮膚及肚子的組織而對胚胎造成曝露。故沒有理由對此有需要關切。
Q：我已懷孕了，並在近期將有飛行，但對我的胎兒的可能風險感到憂慮。
A：謝謝妳的問題，來自宇宙線、地球、我們自身及醫療的背景輻射；妳將在9個月的懷孕期間，接受約3 mSv來自天然發生背景輻射。在3萬呎高度飛行將增加一些來自宇宙線的曝露，但卻降低了在地球的輻射曝露。故在商業飛行對生殖的風險是如此的微少致無法量測得到。妳亦可參考我們懷孕與飛行的資訊表單：information sheet。
Q：我可能在工作時受來自衛星天線之輻射曝露；而我已懷孕，我是否合適繼續工作？
A：對於電視電纜或微波傳輸接收的衛星天線，並不發射任何射頻或電磁場(EMF)信號，而對鄰近人員造成健康之傷害。妳也可以參考我們的資訊表單(information sheet)。
Q：偶然地，我讀到電力線引起生物效應，而其對小孩是特別地有危險。我已懷孕了並憂慮電力線可能對我的胎兒有甚麼效應？
A：文獻中建議你關切的問題是沒有理由的。當大多數公眾關心有關電力頻場(電磁場或EM輻射)已集中在癌症，亦曾被建議可能將非游離輻射EM曝露及其他各種人類健康問題加以連結。
有關流產與出生瑕疵曾聚焦在如視頻顯示終端機(video display terminals, VDTs)，就如在電力線一樣。很少有連結電力頻率場曝露與出生瑕疵與流行病學或實驗室所支持之文章。有文章評論是否產前的EM曝露與生物效應有所相關。Huuskonen et al. (1998), Robert (1999),與Brent (1999)等人，曾在這領域文獻有詳細的評論。如下：
參考文獻
Huuskonen H. et al.: Teratogenic and reproductive effects of low-frequency magnetic fields. Mutat. Res. 410:167-183, 1998.
"整體而言，流行病學的證據不建議受[電力射頻場]磁場曝露與負面生殖結果間的強烈相關性…動物研究?並不建議與胚胎成長或生殖有強烈的效應。”
Robert E.: Intrauterine effects of electromagnetic fields-(low frequency, mid frequency RF, and microwaves): Review of epidemiologic studies. Teratology 59:292-298, 1999.
“沒有具說服力的數據說明[電磁場曝露]對懷孕婦女或可能的父親，在職業性或每天生活曝露中，會對人類生殖程序有任何傷害。
Brent RL.: Reproductive and teratologic effects of low-frequency electromagnetic fields: A review of in vivo and in vitro studies using animal models. Teratology 59:261-286, 1999.
"涉及非人類哺乳動物生物體的研究，對有關胎兒成長、先天性畸形、胚胎損失及神經行為發展，主要看法是負面的，故不支持電力射頻場曝露導致生殖毒性的假說。”
對於更多的資訊，可造訪下列網頁Power-Frequency Fields and Cancer的FAQs；或妳可以在這個網頁website在尋找額外資訊。
Q：我知道當在使用微波爐時，我們應不會讓食物無人看管；但我已懷孕且不知道當微波爐在操作時，我靠近站著是否安全的？
A：現行微波爐的家用操作模式有加屏蔽以降低微波爐輻射水平至最低，操作中微波爐的洩漏是很微小的。因為微小的輻射水平，未曾有使用微波爐造成負面懷孕結果(新生兒的的疾病效應)的報導。妳可觀看有關微波爐的額外資訊：hps.org/hpspublications/articles/microwaveovens.html或在Q&A清單：hps.org/publicinformation/ate/faqs/microwaveovenq&a.html。
Q：我在工作或生活中常使用手機，上週我懷孕了，請問我若繼續使用手機是安全的嗎?
A：手機發射中度頻率微波電磁(EM)輻射，它跟X射線的輻射是大不相同的。進一步地說，其輻射量是非常小的；這種型式的曝露，並不會讓妳的胚胎增加可量測到的出生瑕疵風險。
我們亦有額外手機資訊在我們的網頁website上。
Q：我已懷孕了，而醫生要求我做MRI磁振造影檢查，以排除我背痛的一些原因。這會對我的胎兒有風險嗎？
A：在科學文獻中沒有證據，顯示對一個懷孕婦人執行標準磁振造影(magnetic resonance image)診斷，將會引起胚胎生物效應。文獻建議在診斷水平的磁振造影場強度，並不影響到在胚胎體內DNA合成、細胞循環或增殖動力學。美國食藥管制署(Food and Drug Administration, FDA)及其他管制機關，均嚴格地限制磁振造影場的強度。
對更多的資訊，有關磁振造影掃描與生物效應的文章，可在GE Healthcare網頁上取得。
Q：我的同事們與我整天與電腦為伍，有些同事們懷孕了，我憂慮是否發射自電腦的輻射對他們的胎兒有任何風險。
A：某些舊式的電腦(在80年代或之前製造的)發射可量得到的非游離輻射電磁場數量；而在80年代後葉，發表一些出版物後導致出現了慌亂的情事，而被放在頭版上稱這些同事可能會曝露比它他們應該接受更多的電磁場輻射。結果，製造商重新安排如何製造電腦，而如今就比較困難去找到曝露較高電磁場輻射的電腦了。妳真正應不必擔心因為妳已懷孕但仍使用電腦。我們有電腦發射問答集computer emissions的網頁。
Q：我是一位女性安全警衛並使用可攜式無線電機做聯繫。我們十分頻繁使用無線電機。我已懷孕3個月了，並也擔心我使用這些無線電機是否會對我的胎兒造成影響？
A：雖然妳說的裝置是使用射頻能量(射頻輻射)，在這些裝置旁工作的人所受曝露，正常來說是非常地低的。這些裝置典型地在所謂工業、科學及醫用頻道帶；這些頻道被聯邦通訊委員會所指派分配，以確保在這些射頻操作時來自裝置的洩漏，將不會干擾到敏感的無線電與導航設備。ISM頻率大多普遍在美國被使用於如13.56, 27.12與2450 MHz(百萬赫)頻率上。
檢視了從裝置洩漏的射頻展示了其對員工所受射頻之曝露，遠低於對職業與民眾的最高容許曝露值(maximum permissible exposure values, MPE)，當射頻場能被發現接近MPE值時，通常只有在離設備某些部份幾公分(約1吋)範圍內。根據典型的曝露類型，這不被考慮為是有危害的。
低於MPE的射頻能量的曝露被認為對健康的員工、懷孕婦女、與胎兒是安全的。壓倒性比重的科學證據明確地展示相關於射頻能量曝露的生物效應，是有閾值效應的；也就是說，除非曝露水平足夠高，否則不管曝露時間多久也不會有效應。這與游離輻射十分不同，例如，X射線及核子輻射。不像游離輻射曝露，低水平射頻能量(或非游離輻射)是不會累積的。如此一來，可直接地推導出安全限度。藉在最敏感的生殖效應發生閾值，再加上安全因數，已發展出保守的曝露指引以確保安全。
若認為有需要，可藉由商用手提式儀具 (稱為寬射頻場強度偵檢器、偵檢儀或危害物探頭)所量測到。這些裝置同時量測跨越整個有被校正過的能譜部分之總射頻場，例如300 kHz至6,000 MHz或更高。不同的製造廠牌，如Holaday Industries或Narda，其顯示盤面有”射頻電力密度(RF Power Density)”、”場強度平方(Field Strength Squared)"(若射源頻率已知的話，可直接與MPE比較)或”MPE比例(MPE的百分比)"。該讀值代表量測點之總結合射頻環境狀況。
本文譯自 Health Physics Society-Frequently Asked Questions - Pregnancy and Radiation Exposure
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/pregnancyandradiationexposure.html